Sexo,caza y fuerza mortal


“¿Guerreras?”
junio 11, 2006, 8:28 pm
Filed under: EJERCICIOS PLANTEADOS

 

Según Hayden: “Las razones de la abrumadora dominación masculina en sociedades en que la guerra tiene gran peso parecen relativamente claras. Las vidas de los miembros del grupo dependen en mayor medida de los varones y de su evaluación de las condiciones sociales y políticas. En tiempos de guerra, las funciones confiadas a los varones son sencillamente más decisivas para la supervivencia del colectivo que el trabajo femenino. Además la agresividad masculina y el uso de la fuerza que fomentan la guerra y el combate convierten la oposición femenina a las decisiones del varón es algo no solamente inútil, sino también peligroso”.

Harris afirma que: “Los hombres, no las mujeres, recibían entrenamiento para ser guerreros, para mostrar mayor arrojo y agresividad, y ser más capaces de dar caza y muerte a otros seres humanos. Los varones fueron seleccionados para el papel de guerreros porque las diferencias anatómicas y fisiológicas vinculadas al sexo, que favorecieron su selección como cazadores de animales y como cazadores de hombres.

Las mujeres por su condición física tienen un peor manejo de las armas manuales y esto puede ser cuestión de vida o muerte. Por otra parte el embarazo constituye una desventaja todavía mayor en la guerra que en la caza, sobre todo en sociedades preindustriales que carecen de técnicas anticonceptivas eficaces.

Un grupo célebre de guerreras lucharon por el reino africano occidental de Dahomey durante el S.XIX. La elite de la fuerza militar femenina, integrada por unas 1000 ó 2000 mujeres, vivía dentro del recinto real y actuaban como guardia del monarca.

Este cuerpo femenino se batió con tanto arrojo y eficacia como los hombres. Pero sus principales armas eran mosquetes y trabucos con lo cual se reducían al mínimo las diferencias físicas entre ellos y sus adversarios.

Cuanto más intensa era la actividad bélica en las bandas y aldeas, mayores eran los padecimientos femeninos causados por la opresión del varón.

Debate

¿EN QUE GRADO ES PRESCINDIBLE O IMPRESCINDIBLE LA NECESIDAD DE LA MUJER EN LOS EJÉRCITOS?

Persona 1: Desde mi punto de vista esta bastante claro que el hombre por constitución física es el individuo perfecto para formar parte de un ejército. Eso no tiene discusión.

Persona 2: Todos sabemos que los hombres superan a la mujer en constitución física, pero acabamos de ver que con determinadas armas (trabucos, mosquetes) se reducen al mínimo las diferencias físicas entre ambos sexos.

Persona 1: En eso estoy de acuerdo, pero volviendo a la superior fuerza física de los varones, esta claro que un ejército formado únicamente por hombres será superior a uno en el que militan ambos sexos, independientemente de las armas que se utilicen.

Persona 2: Es posible, pero si tenemos en cuenta los ejemplos de Marvin Harris, que nos recuerda la importancia del sexo femenino en cruzadas como la Segunda Guerra Mundial, la revolución Rusa y el Vietcong, tu argumento pierde fuerza. Sino como explicas que Estados Unidos, una de las potencias bélicas más poderosas fuera derrotada por el Vietcong, movimiento guerrillero en el que militaban ambos sexos.

Anuncios

Dejar un comentario so far
Deja un comentario



Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s



A %d blogueros les gusta esto: