Sexo,caza y fuerza mortal


Guerra y Sexismo – Resúmen y Argumentación
junio 12, 2006, 5:20 pm
Filed under: RESUMEN

Según Marvin Harris a través de la guerra podemos comprender las sociedades jerarquizadas sexualmente organizadas en bandas y aldeas, es decir, la guerra explica el sexismo en este tipo de sociedades.

Sociedades que se encuentran en bandas si poseen una actividad bélica es el caso de los aborígenes de Queensland, en las que existe un alto nivwel de muertes los vencedores guisan y devoran a los vencidos que suelen ser mujeres y niños, en estas sociedades los hombres poseen cierta superioridad sobre las mujeres un claro reflejo es la poligamia, los varones pueden  llegar a tener hasta incluso cuatro mujeres, pero no solo sufren discriminación en esto, el autor Carl Lumholth, señala como el varón se guarda para el los alimentos de origen animal y para la mujer y sus hijos los alimentos de origen vegetal.

Lloyd Warner resalta que no son así todos  los grupos aborígenes, en otro poderoso grupo del norte de África los murnginm, las esposas poseen total independencia, hacen valer sus derechos y castigan  a sus maridos dejándoles sin comer.

Existen casos  de los pueblos como los yanomamis en que los niños empiezan a adquirir  un comportamiento bélico desde que son bien pequeños, si los niños tienen una pelea sus madres les inducen a devolver el golpe, aprenden a ser crueles practicando con animales, los maridos  son polígamos maltratan fuertemente a sus esposas pero no  son el pueblo mas bélico y machista, la banda  que se encuentra en tierras de Papúa Nueva Guinea que forma a los varones como valiosos guerreros además de dominantes sobre las mujeres, en la casa de cultos no puede entrar ninguna mujer ni niño y si lo hiciese moriría, según Daryl Feil ls muejres recibían castigos severísimos los hombres no podían mostrarse débiles.

Existen  casos extremos como el de los sambaiais, en el que las mujeres no solo son excluidas sino que tienen miedo y dividen la aldea en sexos, las agreden puesto que las asocian con el enemigo, con la traición, los varones podían  caer en numerosas emboscadas por ello asan la vida preparándose fisicamente y practican con las mujeres. entre los bena – benas que iban armados hasta los dientes  las emboscadas eran frecuentes y la mortandad muy alta en todas estas tribus que practican violencia para no caer ante las demás bandas.

Anuncios


RESUMEN CAPÍTULO “EL PORQUÉ DE LA GUERRA”
junio 12, 2006, 10:59 am
Filed under: RESUMEN

      Las teorías de la agresividad innata poseen para Marvin Harris, tan poco valor como para explicar el sexismo y la guerra. Se puede decir que las bandas y aldeas hacen la guerra porque se hallan inmersas en una competencia por recursos (tierra, bosques, caza…) de los que depende su subsistencia. Esto e debido al agotamiento o a un aumento de la densidad de población o ambas juntas; no les queda más remedio que disminuir el crecimiento de la población o su consumo de recursos.

      Los antropólogos Carol y Melvin Ember, establecen que los pueblos preindustriales hacen  la guerra para amortiguar las repercusiones de crisis alimenticia. El problema no es diezmar la población, ya que la fertilidad de la hembra es tal que aunque se reduzca la población, requiere veinticinco años para volver a poblarla. Si no llegase a existir esto, se criarían el mismo numero de niños de un sexo que de otro.

       Por otra parte, la necesidad de futuros guerreros les lleva a tener preferencia en la descendencia y a apartar a las mujeres provocando tasas más elevadas de infanticidio femenino; siendo este la consecuencia mas importante de la guerra junto al maltrato. Las edades comprendidas entre 0 -14 años era de 127 varones por 100 hembras antes de que las autoridades eliminaran las actividades bélicas y una vez reprimida ésta, pasa a ser de 104 por 100. La guerra es una forma de combatir la presión demográfica. Pero debido a la falta de medios, la alternativa es brutal: subalimentación, hambre, enfermedades y vida breve. El proceso se inicia en el momento que los recursos están decrecientes. Si una población practica el infanticidio, aborto y al mismo tiempo presenta síntomas de subalimentaciÓn y hambre aguda, se podría decir que experimenta el grado más intenso de la presión demográfica.

       El último punto es tratado por el sociólogo Gregory Leavitt que comprobó que existe una elevada correlación entre el tamaño del asentamiento y la guerra en una muestra de 153 sociedades de todo tipo. Los grupos que disponen de animales y plantas domesticas tienen densidades demográficas mas altas que los cazadores. La conclusión que se desprende es que las sociedades organizadas en bandas y aldeas, deben pagar un precio muy alto para mantener el equilibrio entre población y oferta alimenticia, incluyendo la guerra en ese precio(…)

     



Resumen capitulo “¿Guerreras?”
junio 7, 2006, 9:37 pm
Filed under: RESUMEN

En este capitulo, Marvin Harris explica, siguiendo el hilo del capitulo anterior, como los hombres han llegado a ser propiamente, “cazadores de hombres” .

Desde el principio, cuando se crearon los primeros asentamientos humanos, los hombres han sido siempre quienes se han dedicado a  la caza de los grandes animales, pero también en los primeros tiempos de guerra, fueron ellos quienes eran entrenados para luchar en la guerra y no las mujeres. Otra causa de esta desigualdad es que las armas utilizadas durante estas primeras luchas bélicas eran “armas accionadas por la fuerza muscular” por lo que las mujeres tenían menos fuerzas para usarlas.

Un ejemplo que Harris expone en este capitulo, es la diferencia que existió entre las mujeres guerrilleras y los hombres durante la lucha por el reino africano occidental de Dahomey, en el siglo XIX. De 20000 soldados explica, que 5000 eran mujeres, de las cuales, la mayoría desempeñaban funciones que no eran las de combatientes directas en la lucha.Esta utilización del sexo femenino durante esta guerra, explica, que se debió al poco presupuesto que esta sociedad tenia para “mantener un ejercito profesional permanente” .



Resumen del capítulo “Sexo,caza y fuerza mortal”
junio 7, 2006, 9:34 pm
Filed under: RESUMEN

La introducción de este capitulo es una clara diferenciación entre hombres y mujeres, diferenciación que Harris realiza de una forma totalmente objetiva y acertada, utilizando datos relacionados con la forma física del cuerpo, asegura que es casi imposible que las mujeres lleguen a igualar las marcas que los hombres consiguen en algunos deportes. Los hombres tienen mas fuerza que las mujeres, eso es algo con lo que todo el mundo debería de estar de acuerdo, debido a sus diferencias anatómicas y fisiológicas , pero no por ello la sociedad tendría que ser mas o menos machista o feminista.

El varón es desde los principios de su existencia, quien se dedica a la caza mayor, como consecuencia de su mayor altura, peso y fuerza muscular. Sin embargo, las mujeres, pero no estaban completamente apartadas del mundo de la caza, pero era mas frecuente que ellas se encargaran de tareas menos complejas, como era la recolección de frutos o la caza de animales pequeños.

 Harris, asegura que el hombre ha sido desde su aparición, superior a la mujer y a dominando siempre la sociedad. Pero esto no es así, y para ello, en este capitulo, nombra a tres antropólogas, Eleanor Leacock, Colin Turnbull y Marjorie Shostak, que trabajaron en el estudio de tres tribus cazadoras-recolectoras, observando el comportamiento entre hombres y mujeres que existía en cada una.

Las tres estaban de acuerdo en que estas sociedades eran casi completamente igualitarias.

Sin embargo Harris no esta completamente de acuerdo con la primera antropóloga citada, Eleanor Leacock, ya que no comparte con ella la afirmación de que las sociedades cazadoras-recolectoras sean plenamente igualitarias, ya que tanto Turnbull como Shostak, indican que aunque hay bastante igualdad, el hombre es mas influyente  que las mujeres en aspectos de carácter político, es decir, a la hora de ser dirigente de la tribu, el hombre es quien se encarga de ello.

Gracias a las aportaciones expuestas por Harris de algunas antropólogas que han observado y estudiado a las sociedades cazadoras-recolectoras, hemos podido ver que existe un alto grado de igualdad entre hombres y mujeres pero que no llega a ser completamente equivalente. Harris asegura que esto es consecuencia de que los hombres, debido a sus diferencias físicas  así como la creación y el manejo de, les han llevado a creerse mas fuertes y poderosos ante el sexo opuesto, quedando estas en un segundo.