Sexo,caza y fuerza mortal


“El porqué de la guerra”
junio 11, 2006, 8:31 pm
Filed under: EJERCICIOS PLANTEADOS

 

Marvin Harris propone, en resumidas cuentas, “que las bandas y aldeas hacen la guerra porque se hayan inmersos en una competencia por recursos, tales como tierras, bosques y caza, de los que dependen su subsistencia. Estos recursos se vuelven escasos como resultado de su progresivo agotamiento o del aumento de las densidades de población, o como resultado de una combinación de estos dos factores. En tales casos los grupos se enfrentan normalmente a la perspectiva de tener que disminuir, o bien el crecimiento de su población, o bien su nivel de consumo de recursos. Reducir la población es un proceso en si mismo costoso, dada la falta de técnicas anticonceptivas y abortivas propias de la era industrial, y los recortes cualitativos y cuantitativos en el consumo de recursos deterioran inevitablemente la salud y el vigor de la población, ocasionando muerte adicionales por subalimentación, hambre y enfermedades”.

El debate a plantear surge a partir del problema de la subsistencia.

Desde un primer punto de vista, hacer la guerra es inevitable, tanto para la supervivencia de un pueblo como para su futuro desarrollo, esto es, más caza (tanto pescado como carne), más territorio y más tierra cultivable para el pueblo vencedor.

Un segundo punto de vista seria la negación ante la guerra, es decir, esta se puede evitar pactando con el enemigo, o en este caso, con los pueblos del alrededor (…)



“Sexo, caza y fuerza mortal”
junio 11, 2006, 8:30 pm
Filed under: EJERCICIOS PLANTEADOS

 

Según Marvin Harris; “aunque los programas de entrenamiento y los incentivos psicológicos mejoran las marcas atléticas femeninas, son remotas las perspectivas de que se llegue algún día a acortar de manera significativa la actual distancia en los deportes basados en la fuerza y el desarrollo musculares (salvo, quizá, en un hipotético futuro, mediante ingeniería genética)”.

De este fragmento podemos extraer o analizar un debate en el que cabrían dos puntos de vista:

El primer punto de vista seria la posibilidad de que, algún día las mujeres llegasen a desarrollar una fuerza y desarrollo muscular igual o superior al de los hombres, y así mismo ocupar un puesto en la sociedad de gran importancia.

El segundo punto de vista en este debate contradice al primero, y por tanto excluye a la mujer de tales habilidades y características físicas (…)



“Guerra y sexismo”
junio 11, 2006, 8:29 pm
Filed under: EJERCICIOS PLANTEADOS

 

Harris afirma: “Para que haya guerra, tiene que haber equipos de combatientes armados. Ninguna de las muertes violentas reseñadas por Richard Lee se produjo durante ataques realizados por equipos de combate; por consiguiente no fueron acciones bélicas.

En otras épocas, antes de que la policía del protectorado de Bechuanalandia apareciera en la región si se producían incursiones bélicas por parte de equipos armados.

La virtual ausencia de ataques por sorpresa o de cualquier otra manifestación bélica entre los ¡kung encaja a la perfección con el carácter eminentemente igualitario de los papeles asignados a cada sexo.

La tasa de 29,3 homicidios anuales por cada 100.000 habitantes es inferior a los 58,2 de Detroit.

Muchas sociedades del nivel de las bandas si registran una actividad bélica moderadamente intensa y presentan formas correlativamente más pronunciadas de sexismo masculino.

Los aborígenes de Queensland, en la Australia nororiental solían enviar equipos de guerreros para vengar las afrentas de bandas enemigas. La operación culminaba guisando y devorando a los cautivos, recompensa exclusivamente reservada para los guerreros de sexo masculino y destino que sufrían principalmente mujeres y niños.

Los aborígenes poseían una forma de supremacía masculina. Por otro lado en la sociedad murngin las mujeres alzan la voz más que los hombres. A menudo, castigan a sus maridos si son sospechosos de adulterio.

Las sociedades organizadas en aldeas cuya subsistencia se basa parcialmente en formas rudimentarias de agricultura llevan muchas veces la guerra y la dominación masculina a extremos desconocidos en las sociedades cazadoras-recolectoras.

Los muchachos yanomamis comienzan su entrenamiento bélico a una tierna edad. Cuando los chicos se pelean, sus madres les alientan a devolver golpe por golpe. Los muchachos yanomamis aprenden a ser crueles practicando con animales.”

Debate

¿CÓMO DEBE SER LA EDUCACIÓN DE LOS MÁS PEQUEÑOS EN LOS DISTINTOS TIPOS DE SOCIEDADES EXISTENTES?

Persona 1: Son escalofriantes los relatos acerca de la educación de menores en algunas tribus, como el caso de los yanomamis. Es muy triste que lo primero que se le enseñe a un niño sea el espíritu de venganza y un entrenamiento bélico.

Persona 2: Quizás a nosotros, acostumbrados a vivir en sociedades muy diferentes, nos llama la atención, pero debemos tener en cuenta que en su mundo hay que explotar este tipo de actitudes porque favorecen la supervivencia.

Persona 1: Por muy diferentes que sean sus sociedades de las nuestras no podemos olvidar que la violencia no es beneficiosa ni a corto ni a largo plazo. Únicamente se genera más violencia ya seamos yanomamis o individuos de una sociedad industrializada cualquiera.

Persona 2: Es cierto que la violencia solo genera violencia pero también hay que tener en cuenta que en tribus como los yanomamis los padres de los niños se ven obligados a preocuparse por evitar su debilidad dentro de una sociedad extremadamente peligrosa.

Aunque a nuestros ojos sea llamativo el entrenamiento bélico en los más pequeños comenzaríamos a verlo con normalidad si la sociedad yanomami fuera la nuestra.

 



“¿Guerreras?”
junio 11, 2006, 8:28 pm
Filed under: EJERCICIOS PLANTEADOS

 

Según Hayden: “Las razones de la abrumadora dominación masculina en sociedades en que la guerra tiene gran peso parecen relativamente claras. Las vidas de los miembros del grupo dependen en mayor medida de los varones y de su evaluación de las condiciones sociales y políticas. En tiempos de guerra, las funciones confiadas a los varones son sencillamente más decisivas para la supervivencia del colectivo que el trabajo femenino. Además la agresividad masculina y el uso de la fuerza que fomentan la guerra y el combate convierten la oposición femenina a las decisiones del varón es algo no solamente inútil, sino también peligroso”.

Harris afirma que: “Los hombres, no las mujeres, recibían entrenamiento para ser guerreros, para mostrar mayor arrojo y agresividad, y ser más capaces de dar caza y muerte a otros seres humanos. Los varones fueron seleccionados para el papel de guerreros porque las diferencias anatómicas y fisiológicas vinculadas al sexo, que favorecieron su selección como cazadores de animales y como cazadores de hombres.

Las mujeres por su condición física tienen un peor manejo de las armas manuales y esto puede ser cuestión de vida o muerte. Por otra parte el embarazo constituye una desventaja todavía mayor en la guerra que en la caza, sobre todo en sociedades preindustriales que carecen de técnicas anticonceptivas eficaces.

Un grupo célebre de guerreras lucharon por el reino africano occidental de Dahomey durante el S.XIX. La elite de la fuerza militar femenina, integrada por unas 1000 ó 2000 mujeres, vivía dentro del recinto real y actuaban como guardia del monarca.

Este cuerpo femenino se batió con tanto arrojo y eficacia como los hombres. Pero sus principales armas eran mosquetes y trabucos con lo cual se reducían al mínimo las diferencias físicas entre ellos y sus adversarios.

Cuanto más intensa era la actividad bélica en las bandas y aldeas, mayores eran los padecimientos femeninos causados por la opresión del varón.

Debate

¿EN QUE GRADO ES PRESCINDIBLE O IMPRESCINDIBLE LA NECESIDAD DE LA MUJER EN LOS EJÉRCITOS?

Persona 1: Desde mi punto de vista esta bastante claro que el hombre por constitución física es el individuo perfecto para formar parte de un ejército. Eso no tiene discusión.

Persona 2: Todos sabemos que los hombres superan a la mujer en constitución física, pero acabamos de ver que con determinadas armas (trabucos, mosquetes) se reducen al mínimo las diferencias físicas entre ambos sexos.

Persona 1: En eso estoy de acuerdo, pero volviendo a la superior fuerza física de los varones, esta claro que un ejército formado únicamente por hombres será superior a uno en el que militan ambos sexos, independientemente de las armas que se utilicen.

Persona 2: Es posible, pero si tenemos en cuenta los ejemplos de Marvin Harris, que nos recuerda la importancia del sexo femenino en cruzadas como la Segunda Guerra Mundial, la revolución Rusa y el Vietcong, tu argumento pierde fuerza. Sino como explicas que Estados Unidos, una de las potencias bélicas más poderosas fuera derrotada por el Vietcong, movimiento guerrillero en el que militaban ambos sexos.



“¿Guerreras?” y “Sexo,caza y fuerza mortal”
junio 11, 2006, 8:06 pm
Filed under: CONTEXTO ACTUAL

Generalmente los hombres miden en torno a poco más de 10 centímetros más que las mujeres. Las mujeres, también, poseen huesos más pequeños y ligeros y por eso pesan menos. En cuanto a los músculos dependiendo de la parte que analicemos las mujeres suelen tener en torno a dos terceras, tres cuartas partes de la fuerza del hombre. Tanto si analizamos pruebas de esfuerzo físico de tren inferior o de tren superior se observa que las marcas registradas por los hombres son mucho más bajas en los casos de velocidad y mucho más altas en los casos de fuerza. El autor aporta unos porcentajes que son del 15% y 30% en arco manual y compuesto respectivamente. Además la diferencia en jabalina es en torno al 20% y en carreras largas y 100 metros es del 9%, mientras que en las distancias intermedias se roza el 12%.

Como se aprecia en la tabla siguiente la diferencia entre las marcas masculinas y femeninas en una distancia típica como los 10º metros son notables. Las marcas registradas en dicha tabla son cronometradas electrónicamente. La tabla de la que hablamos, se adjunta en el trabajo final.



“Guerra y sexismo” y “El porqué de la guerra”
junio 11, 2006, 7:49 pm
Filed under: CONTEXTO ACTUAL

 

ALERTA

"EN DICIEMBRE DE 1997, ANA ORANTES, una mujer granadina maltratada, fue quemada viva por su marido tras relatar su historia en televisión. La difusión del suceso a través de los medios de comunicación puso de manifiesto el drama de las víctimas del terrorismo doméstico en toda su crueldad. Desde entonces, las cifras revelan una tendencia creciente.

Entre 1999 y 2003, 246 mujeres murieron a manos de sus maridos, parejas o ex compañeros, según el Instituto de la Mujer. La cifra de víctimas asciende a 315, si seguimos el recuento de la Red Estatal de Organizaciones Feministas contra la Violencia de Género, basado en las noticias aparecidas en la prensa.

Murieron apuñaladas, atropelladas, quemadas vivas, descuartizadas, lanzadas al vacío… En muchos casos, tras soportar malos tratos durante años en silencio. En muchos otros, después de denunciar agresiones y amenazas en múltiples ocasiones. Ni el sistema judicial ni las Fuerzas de Seguridad supieron o pudieron protegerlas.

Como ellas, miles de mujeres viven bajo amenaza de muerte. En los seis primeros meses de 2004 se han contabilizado 21.865 denuncias por delitos de lesiones y malos tratos en el ámbito familiar, una cifra espectacular si la comparamos con las 8.605 del mismo semestre de 2003. Además, las detenciones efectuadas por las Fuerzas de Seguridad por este tipo de delitos han pasado de 2.731 a 11.411 en esos mismos periodos. La cantidad de solicitudes de órdenes de protección también han hecho saltar las alarmas: desde el 1 de agosto de 2003, fecha en la que se aprobó la orden de protección inmediata contra la violencia doméstica, los jueces han recibido 7.869 solicitudes (de las que acordaron 6.004) y han dictado 4.987 órdenes de alejamiento.

En 2004, 72 mujeres fueron asesinadas, lo que puso en pie de guerra a las asociaciones que luchan contra la violencia de género, quienes exigían medidas inmediatas y efectivas, que garanticen la seguridad de las mujeres.

SOLUCIONES URGENTES

El Gobierno del PSOE se comprometió a dar prioridad a este tema que, pese a haber provocado en los últimos años muchas más bajas que el terrorismo, figura en el puesto 19 de las preocupaciones de los españoles, según el barómetro del CIS del pasado mes de marzo.

El Consejo de Ministros aprobó el 7 de mayo de 2004 un paquete de 10 medidas urgentes contra esta lacra. Entre ellas, la reasignación de 200 policías y 250 guardias civiles para proteger a las víctimas, la implicación de la Policía Local en dicha protección y la petición a la Fiscalía General del Estado de que extreme las medidas de vigilancia. La prometida Ley Integral de medidas de protección conta la violencia doméstica fue aprobada el 22 de diciembre. Entrará en vigor en enero de 2005.

La violencia doméstica es un problema generalizado, que afecta a una de cada cinco europeas. Los expertos calculan que sólo se denuncia un 10% de estas agresiones. Esta cifra se reduce aún más en el colectivo de mujeres inmigrantes, que unen a su condición de víctimas la de irregulares, lo que les impide solicitar una ayuda que podría salvarles la vida.

Aunque las víctimas del terrorismo doméstico son mayoritariamente mujeres, los niños y los mayores, por su vulnerabilidad, son objeto también de agresiones. En cuanto a los hombres, sólo el 5% de las muertes masculinas se debe al ataque de sus parejas y del índice total de violencia doméstica, los maltratados representan también un 5%.

Ante la magnitud del fenómeno, en todo el mundo se están llevando a cabo campañas de sensibilización para acabar con la violencia sexista, una de las grandes asignaturas pendientes de nuestra sociedad."

MARTA ARROYO

http://www.el-mundo.es/documentos/2004/06/sociedad/malostratos/alerta.html



junio 11, 2006, 7:37 pm
Filed under: CONTEXTO ACTUAL

Para la realización del contexto actual, se buscaron artículos, entrevistas..ect, relacionados con los capítulos correspondientes. Hemos querido publicar en el Blog alguno de estos artículos abreviados que en el trabajo que entregaremos el dia 12 de junio estarán completados.